-
相关推荐
RELATED TO RECOMMEND
-
点击次数:
80
2018
-
09
-
20
指导案例93号：于欢故意伤害案四川金契律师事务所 (摘录) | 来源：最高人民法院 于欢故意伤害案 （最高人民法院审判委员会讨论通过2018年6月20日发布） 关键词 刑事/故意伤害罪/非法限制人身自由/正当防卫/防卫过当 裁判要点对正在进行的非法限制他人人身自由的行为，应当认定为刑法第二十条第一款规定的“不法侵害”，可以进行正当防卫。对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打的行为，不应当认定为刑法第二十条第三款规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”。判断防卫是否过当，应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、时机、手段、强度、所处环境和损害后果等情节。对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打，且并不十分紧迫的不法侵害，进行防卫致人死亡重伤的，应当认定为刑法第二十条第二款规定的“明显超过必要限度造成重大损害”。防卫过当案件，如系因被害人实施严重贬损他人人格尊严或者亵渎人伦的不法侵害引发的，量刑时对此应予充分考虑，以确保司法裁判既经得起法律检验，也符合社会公平正义观念。 相关法条《中华人民共和国刑法》第二十条 基本案情 被告人于欢的母亲苏某在山东省冠县工业园区经营山东源大工贸有限公司（以下简称源大公司），于欢系该公司员工。2014年7月28日，苏某及其丈夫于某1向吴某、赵某1借款100万元，双方口头约定月息10%。至2015年10月20日，苏某共计还款154万元。其间，吴某、赵某1因苏某还款不及时，曾指使被害人郭某1等人采取在源大公司车棚内驻扎、在办公楼前支锅做饭等方式催债。2015年11月1日，苏某、于某1再向吴某、赵某1借款35万元。其中10万元，双方口头约定月息10%；另外25万元，通过签订房屋买卖合同，用于某1名下的一套住房作为抵押...
-
点击次数:
80
2019
-
08
-
14
最高人民法院（2013）民申字第53号本院认为：本案再审期间争议的焦点问题是协议管辖条款违反级别管辖规定是否绝对无效。我国民事诉讼法规定，协议管辖不得违反级别管辖。但因级别管辖是上下级法院之间就审理一审案件范围的分工，其主要立法目的是在贯彻审级制度的基础上实现各级法院职能的合理定位及工作量的平衡，且人民法院级别管辖的划分标准会随着社会发展、各地法院受案状况等因素而不断调整，许多情况下当事人难以准确预期。因此，协议管辖违反级别管辖规定并非绝对无效，人民法院不能仅以协议管辖违反级别管辖为由否认其法律效力，还应结合具体情况分别予以认定。本案中，曾冬青与林荣达二人在借条中明确约定“由晋江市人民法院管辖”，而晋江市系曾冬青的住所地，双方合意选择晋江市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力。原二审裁定基于尊重当事人意思自治，将当事人在地域上选择管辖的真实意愿结合级别管辖规定，确定由晋江市所在地的中级人民法院即泉州市中级人民法院管辖并无不当。最高人民法院（2017）最高法民辖终238号本院认为，根据民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，渤海公司与庆丰公司签订的《借款合同》第八条约定，“如有纠纷，应协商解决，协商不成，可向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼”。该条既约定地域管辖又约定具体管辖法院为皇姑区人民法院，虽然案涉《借款合同》的标的额超出皇姑区人民法院的管辖范围，双方所约定的级别管辖应属无效，但是不能因此认定关于地域管辖的约定也当然无效。《借款合同》载明：“签订地点：沈阳市”，庆丰公司上诉主张合同签订地为黑龙江省大庆市，但是其依据仅为该公司...
-
点击次数:
89
2019
-
01
-
24
一、微信语音可否作证据使用？微信语音能否成为证据，首先看其是否符合民事证据法律上的合法性要求。证据的合法性是按照法定要求和法定程序取得。证据合法性，主要体现在以下几个方面：第一，证据形式符合法律规定；第二，证据的收集过程符合法律规定；第三，证据必须经过法定程序审查。根据民事诉讼法第63条规定：“证据有下列几种：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录”。微信语音是录音证据，属于证据类别中视听资料这一类，形式符合法律的规定。此外，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法性是能否成为证据的先决条件。非法证据不具有证据能力，不能被法院采纳作为认定案件事实的依据。对于这种证据的限制主要有二：一是不得侵犯他人合法权益，亦不能违反社会公共利益、社会公德；二是不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。因此，以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方法获取的言词证据应一律排除，而以偷拍、偷录的形式取得证据是否构成对他人权益的侵犯却是有争议的。现行实务做法是，在不构成对他人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。微信语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。二、微信录音如何具备证明效力？录音证据除了应当具备合法性从而能够作为证据提交法庭质证，还应当具备一定的证明效力。证据具有合法性，不代表其具有证明效力。证据的证明效力体现在以下几个方面，即合法性、客观性、关联性。合法性侧重程序上的“正义”，通过排除非法证据，来实现平衡各诉讼方的利益。客观性是客观存在的事实材料，不能是主观臆测。关联性与待证事实...
-
点击次数:
80
2018
-
12
-
24
有车族对于交通事故处理，绝大部分都依赖保险和交警的交通事故认定书，但如果有异议怎么办？很多朋友都挠挠头，不知道如何处理，甚至咨询法律人士之后，再去处理却过了时效期，无法维护自己的权益。而，发生交通事故后，作为被侵害方如何有效的收集证据？哪些证据能作为呈堂证供？为将来的诉讼做好准备，也是极其关键的。为此，我们总结了交通事故的两大部分重要内容：一是交通事故处理的时限表，二是交通事故诉讼证据一览表，供大家学习和参考。最新交通事故处理的一般时限表（2019）更新依据：2017年9月19日由国务院法制办主办的中国政府法制信息网公布最新修订的《道路交通事故处理程序规定该规定自2018年5月1日起施行。2008年8月17日发布的《道路交通事故处理程序规定》(公安部令第104号)同时废止。1、发生事故后，当事人没有在事故现场报警，事后请求交管部门处理的。交警队做出相应记录之日起几日内做出决定是否受理决定？3日内2、交通事故，如果车辆需要检验、鉴定的，检验、鉴定时间委托时限自事故现场调查结束之日起几日内委托？3日内尸体检验应在死亡之日起几日内委托？3日内检验、鉴定的时限不超过多少日？30日超过30日的报上级主管部门批准，最长不超过多少日？60日检验、鉴定报告自交管部门收到检验、鉴定结论之日起几日内送达？2日内如果一方当事人对检验、鉴定结论不服的，当事人在收到结论之日起几日内申请重新检验、鉴定？3日内3、检验、鉴定后车辆、行驶证、扣押的物品自结论确定之日起几日内交管部门通知当事人领取？5日内4、尸体检验结束后应当通知死者家属几日内办理丧葬事宜？10日内如果是无名尸的话，应当刊登认尸启示，一般期限是多少日？30日5、事故认定书一般自现场调查之日起几日内做出？10日内交通肇事逃逸的，自查获逃逸人和车辆之日起几日内做出？10日内逃逸未侦破，受害方书面申请的，自接到申请后几日内制作认定书？10日内需要...
-
点击次数:
119
2018
-
11
-
15
在民事诉讼过程中，针对某些专业问题需要进行司法鉴定，比如伤残等级鉴定，工程造价鉴定，笔迹鉴定、财物价格鉴定等等。所以司法鉴定结论书成为法院审理某些案件的重要证据，也可能决定着当事人胜败的命运。对自己不利的鉴定结论当事人当然会摇头，那么如果对鉴定结论不服怎么办？下面我们就来谈谈这个问题。作为当事人为什么不服，无非是司法鉴定有违法之处而结论对自己不利。那么怎么来看待这种不利因素呢？一方面是鉴定程序违法，当事人感觉不公正；二是鉴定标准混乱，当事人不能信服结论正确性；三是鉴定程序不透明鉴定时间过长，鉴定结果客观真实性受怀疑；四是鉴定人不出庭接受质询，鉴定结论专业性正确性难以让普通人理解；五是鉴定机构及鉴定人管理混乱，弄虚作假违法执业现象多发。以上五种情况，是当事人对鉴定结论不服的出发点，也是我国司法鉴定的现状表现。简言之概括，在目前的司法实践中很难找到一份完全没有法律瑕疵的司法鉴定结论。所以，我们也总结了一些审查司法鉴定结论及应对的方法。先说审查鉴定结论，可以从以下四方面入手：（一）司法鉴定委托程序。司法鉴定委托程序方面有法律规定，比如鉴定依据的检材要先经双方当事人质证。鉴定材料经质证，确保真实、完整、充分，与案件有关联性。如果没有质证，则那么委托程序就违法了。如果是受害人单方面自行委托的司法鉴定，则可以就气委托程序提出异议，从而申请重新鉴定。（二）鉴定机构的鉴定程序。鉴定机构及鉴定人的资质要符合法律规定。司法鉴定人依法独立、客观、公正地进行鉴定，不受任何个人和组织的非法干预。鉴定人要执行回避等法律规定。司法鉴定程序的规定很多，包括最高人民法院的有关规定。其中司法部颁布的《司法鉴定程序通则》对司法鉴定从受理委托到鉴定结论出具等各环节都作出了明确的法律要求可供查阅甄别。（三）鉴定标准适用。司法鉴定往往涉及的是专业性问题，但很多专业性问题并无统一的鉴定标准，不同标准的适用决定了鉴定结论...