欢迎光临四川金契律师事务所门户网站——我们将竭诚为您提供法律服务
扫一扫浏览:
  • 官方微信
  • APP安卓版
  • APP苹果版
全国咨询热线:(028)86113255

最高院司法观点:《地籍调查表》不能作为有效确认土地使用权或房屋所有权的依据

发布时间: 2019-03-21
浏览次数: 77

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2018)最高法民申201号

本院经审查认为,本案为案外人执行异议之诉,焦点问题为郝农林关于立即对涉案房产停止执行的诉讼请求能否成立。

1.郝农林提起本案执行异议之诉应当依法承担举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定,“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中,申请执行人杨秋潮与被执行人马志芹因民间借贷合同纠纷一案由辽宁省沈阳市中级人民法院(以下简称沈阳中院)执行查封案涉房产。案外人郝农林向沈阳中院提出执行异议被裁定驳回后,提起本案案外人执行异议之诉,郝农林应就其对执行标的即案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。


2.案涉房屋为马志芹与郝农林共有。依据原审查明的事实以及本院询问时双方无争议的事实,马志芹身份证住址为辽宁省,马志芹与郝农林同为案涉房屋所在地集体经济组织成员。2001年7月31日,郝农林与马志芹在婚姻关系存续期,持新民市罗家房乡村镇建设办公室颁发的临时建筑许可证搭建案涉房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定,郝农林持临时建筑许可证,与马志芹在婚姻关系存续期间共同建造临时建筑,原始取得的财产性权益属于夫妻共同财产,由郝农林与马志芹共有。如当事人主张房屋权属发生变动,必须提交符合法律规定条件的证据材料,否则不能认定权利人丧失权利。2003年2月14日,新民市人民法院对郝农林与马志芹离婚一案作出民事调解书,未对案涉房产进行分割,房屋权属并不因离婚必然发生变化,案涉房屋权属又未经依法登记、法律文书和人民政府征收决定等事由而变更。2016年7月4日,沈阳市中级人民法院(2015)沈中字第86、516号执行裁定书认定马志芹与郝农林婚姻关系存续期间所建上述房产系马志芹与郝农林共同财产,实际上认定郝农林与马志芹对该房产均享有权益,并不损害郝农林的利益。


3.关于《买房协议》的真实性。郝农林向原审法院提交了其与马志芹离婚后的房屋分割协议及2003年3月9日的《买房协议》及证人证言,主张其已向马志芹支付50万元购房款,故对案涉房屋享有所有权。郝农林与马志芹于2003年2月14日签订的房屋分割协议载明,双方平均对案涉房屋进行分割,各自享有一半份额。房屋分割协议的上述内容与2009年3月《买房协议》关于郝农林获取案涉房屋全部所有权的意图不一致,郝农林未能作出合理解释。此外,郝农林提供的郭庆宏、奚恩成、陈会华的证人证言出具时间为2016年5月18日、5月19日,系于本案纠纷之后形成,证明力较弱。如上述证言内容属实,上述证人完全可以在郝农林、马志芹签订房屋转让协议时,在转让协议上签名或签署见证意见。郝农林及马志芹在本院询问时,意见基本一致,仍口头坚持上述《买房协议》涉及的房款50万元系现金一次性交付,对此并未提交充分的证据证明;此外,在资金来源、交款细节和郝农林是否实际占有的问题上,马志芹和郝农林或表示记忆不清,或陈述自相矛盾、前后不一,故对其上述主张,难以采信。综上,原审法院关于郝农林未能对50万元购房款的来源提供充分证据证明,且提供的证人证言及与马志芹的协议不足以证明双方交易形成的真实性的认定,并无不当。


4.郝农林不享有足以排除对全部案涉房屋强制执行的民事权益。对于集体土地上建造房屋,有严格的法律规制。如《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定:“建设占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。”第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是,符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业,因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”第六十四条规定“在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物,不得重建、扩建。”至郝农林2017年提起本案案外人执行异议之诉时,《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)已经实施。《物权法》第三十一条规定,“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的,处分该物权时,依照法律规定需要办理登记的,未经登记,不发生物权效力。”即处分相关不动产物权,应当办理登记,否则不发生物权效力。郝农林为证明其主张,应当提交符合法律规定的证据材料。案涉房屋系郝农林与马志芹共有,即使二人签订的《买房协议》真实,根据现有证据,不能证明马志芹对案涉房屋享有的财产性权益已变更至郝农林名下,郝农林并不享有该案涉房屋全部财产性权益,不足以排除人民法院的强制执行。


此外,郝农林主张,依据《地籍调查表》,案涉房屋的土地权利人系其女郝莹莹。郝农林向本院提交的《临时建筑许可证》复印件载明,案涉房屋用途为经营性临时建筑。《地籍调查表》即使真实,也不能有效确认土地使用权或房屋所有权。郝农林关于郝莹莹为案涉房屋土地使用权人的主张,并无事实及法律依据,且不在其诉讼请求之内,不属本案的审理范围。

郝农林关于“杨秋潮执行立案时,已超过法律规定执行期限”的申请再审理由,并非针对本案执行标的提出的异议,与本案不具关联性。



来源:民事法律参考

四川金契律师事务所(转)

相关推荐 More
2021 - 01 - 19
点击次数: 5
2021年1月18日上午10点,国务院新闻办公室举行新闻发布会,国家统计局发布2020年居民收入和消费支出情况。居民收入情况方面,2020年全年全国居民人均可支配收入32189元,比上年名义增长4.7%,扣除价格因素实际增长2.1%,与经济增长基本同步。按常住地分,城镇居民人均可支配收入43834元,比上年名义增长3.5%,扣除价格因素实际增长1.2%;农村居民人均可支配收入17131元,比上年名义增长6.9%,扣除价格因素实际增长3.8%。这个统计数据,对工伤职工的一次性工亡补助金有直接影响。依据《工伤保险条例》第三十九条规定,职工因工死亡,其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。说明:依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定,应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准...
2020 - 11 - 19
点击次数: 18
裁判概述父母将房产登记在尚为无/限制民事行为能力人的子女名下,如无证据证明该无/限制民事行为能力子女通过继承、奖励、父母之外的第三人的赠予、报酬、收益等有合法经济来源,则该财产宜认定为家庭共有财产。父母负债用于家庭共同生产经营的,应当以包括登记在未成年子女名下房产在内的家庭共同财产用于偿还家庭共同债务。案情摘要1. 王永权因项目建设需要向贺珠明借款1000万元,同时约定还款时间及利息。但借款到期后,王永权未按约定期限偿还。2. 另查明,案涉借款发生前,姚明春作为王雲轩代理人就案涉房产签订《商品房买卖合同》并支付价款,在案涉借款发生后将案涉房产登记至王雲轩名下。3. 贺珠明诉至法院,要求王永权、姚明春(王永权之妻)偿还借款本金及利息;并要求确认登记在王雲轩(王永权、姚明春之子)名下的案涉18套房产为家庭共有财产,在王永权、姚明春不能偿还债务的情况下,拍卖上述房产用于偿还债务。4. 一审判决支...
2020 - 08 - 05
点击次数: 28
8月4日下午4点,江西省高级人民法院再审宣判张玉环故意杀人案,法院最终以“原审判决事实不清,证据不足”,宣告张玉环无罪。至此,张玉环已被羁押9778天。此前的7月9日,该案在江西高院公开再审,控辩双方均认为应改判无罪。案情简介★2020年7月9日,江西省高级人民法院对原审被告人张玉环故意杀人再审一案进行了公开开庭审理。★1993年10月24日,江西省进贤县凤凰乡某村两个男孩失踪,次日,俩男孩的尸体在村附近的水库中被发现。公安机关经侦查,以张玉环为犯罪嫌疑人移送检察机关审查起诉。南昌市人民检察院以故意杀人罪对张玉环提起公诉。南昌市中级人民法院于1995年1月26日作出一审刑事判决,判处张玉环死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,张玉环提出上诉。★1995年3月30日,江西省高级人民法院作出二审裁定,撤销原判、发回重审。南昌市中级人民法院重审后,于2001年11月7日作出判决,判处张玉...
2020 - 07 - 20
点击次数: 71
结婚买房,在大多数人看来是豆浆配油条般,固定搭配着。结婚买房的方式很多种,有婚前就买好的房、有结婚后夫妻双方共同买的房、还有父母出资买的房……这些情形,怎么认定房子的归属?离婚,又怎么分割这房子呢?.........................................................婚前买房(点击可放大)...................................................婚后买房(点击可放大)......................................................父母出资买房(点击可放大).....................................................离婚判决时对房产不予处理的情况(点击可放大)................................
扫一扫关注微信
扫一扫下载APP安卓版
Copyright ©2005 - 2017 四川金契律师事务所
版权所有,仿冒必究! 
犀牛云提供企业云服务