欢迎光临四川金契律师事务所门户网站——我们将竭诚为您提供法律服务
扫一扫浏览:
  • 官方微信
  • APP安卓版
  • APP苹果版
全国咨询热线:(028)86113255

法院依法支持的“介绍费"____四川金契律师事务所李剑律师释法

发布时间: 2017-10-19
浏览次数: 225

        

法院依法支持的“介绍费”

【李剑律师释法】法律上,介绍费称为居间报酬,只要另一方与第三人签订合同,就应当支付。案件事实(1)经审理查明,2015年7月8日,经原告协调,被告王某与案外人李某签订建筑装饰装修工程预(决)算书,该预(决)算书约定的装修施工地点为某宾馆,工期为一年。工程造价为1500000元。(2)2015年7月18日,被告王某向原告张某出具证明一份,该证明载明“给张某装修某宾馆介绍费15万元。中期给壹拾万元,完工给伍万元整”。(3)某宾馆装修工程完工后,被告未按约定支付介绍费,经原告多次催要未果,双方遂酿成纠纷。裁判理由 (2)2015年7月18日,被告王某向原告张某出具证明一份,该证明载明“给张某装修某宾馆介绍费15万元。中期给壹拾万元,完工给伍万元整”。(3)某宾馆装修工程完工后,被告未按约定支付介绍费,经原告多次催要未果,双方遂酿成纠纷。裁判理由 (3)某宾馆装修工程完工后,被告未按约定支付介绍费,经原告多次催要未果,双方遂酿成纠纷。裁判理由 居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间合同具有诺成性,一旦居间人的活动取得结果,委托人就应支付报酬,合同即成立。本案中,(1)原告提供了被告给原告出具的证明及被告与第三方签订的合同,来证明原、被告之间存有居间合同的法律关系。(2)关于被告在庭审中辩称,该证明系在原告以工程款相要挟的情况下才向原告出具的,但被告并未向本院提供证据证实该证明是在原告胁迫的情况下出具的,故应当承担举证不能的法律后果,故本院对被告的该辩称不予采信。(3)原告在促成被告与案外人李某签订合同,完成居间义务后,被告理应按照双方约定履行支付报酬的义务。关于被告辩称就该装修工程其与原告之间存有合作关系的辨由,因被告未提供证据证明其与原告之间存有合作关系,故本院不予采信。(4)关于被告辩称原告应偿还其32万元的辨由,因与本案的居间合同纠纷没有法律上的牵连关系,故不属于本院审理的范围,但被告可就该32万元另案起诉。裁判结果被告王某支付原告张某介绍费15万元。

                        

                        

                    

                


                

                




                

                


                

                


                

                


                

                



                

                




                

                


                

                


                

                


                

                


            


            

            




        

    



        


             

        

                                                                                                                                                                                            

    

    

    

        

            

            

            

             

        

                                                                                                                                                                                            

    

    

    

        

            

            

            


相关推荐 More
2021 - 07 - 12
点击次数: 0
来源 :最高人民法院、中央政法委长安剑、新华网、新华视点;文仅供交流学习 , 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除。27日,“两高”发布文件,对刑法罪名进行补充修改,共新增了25个罪名,自3月1日起施行。法释〔2021〕2号最高人民法院最高人民检察院关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定(七)网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络...
2021 - 07 - 07
点击次数: 1
四川省人民政府关于印发《四川省工伤保险条例》实施办法的通知川府发〔2021〕10号各市(州)、县(市、区)人民政府,省政府各部门、各直属机构:《〈四川省工伤保险条例〉实施办法》已经省政府同意,现印发给你们,请认真贯彻执行。四川省人民政府2021年7月2日《四川省工伤保险条例》实施办法为贯彻落实《四川省工伤保险条例》(以下简称《条例》),结合实际,制定本实施办法。第一章 关于工伤认定第一条 市(州)社会保险行政部门根据工作需要,可将在市(州)本级参加工伤保险的工伤认定工作,委托所辖县(市、区)社会保险行政部门办理。第二条 对工伤认定管辖发生争议的,由共同的上一级社会保险行政部门指定管辖。第二章 关于劳动能力鉴定第三条 依法享受职工基本养老保险待遇或者达到法定退休年龄终止劳动人事关系的工伤职工,申请劳动能力鉴定或者确认事项,劳动能力鉴定机构应当受理。按《条例》第三十三条、第三十四条规定解除或者...
2021 - 06 - 22
点击次数: 1
2021年6月22日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见(二)》(以下简称《意见二》)正式公布。最高人民法院刑三庭副庭长李睿懿,最高人民检察院第四检察厅副厅长刘太宗,公安部刑事侦查局副局长姜国利出席发布会,介绍相关情况并回答记者提问,最高人民法院新闻局副局长王斌主持发布会。图为发布会现场照。侯裕盛 摄一、《意见二》的制定背景近些年来,电信网络诈骗犯罪活动持续高发多发,犯罪形势日趋严峻复杂。围绕电信网络诈骗犯罪,还产生了一系列黑灰产业链,形成大量上下游关联犯罪,成为电信网络诈骗犯罪不断发展蔓延的催化剂和助燃剂,严重侵害了人民群众的财产安全和其他合法权益,严重影响社会和谐稳定。以习近平同志为核心的党中央高度重视打击治理电信网络诈骗违法犯罪工作,习近平总书记多次作出重要指示批示,为打击治理工作指明了方向、提供了根本遵循。最高人民法院、最高人...
2021 - 06 - 10
点击次数: 2
来源丨民事审判裁判要旨:1.借名人与出名人为规避国家限购政策签订的《房产代持协议》因违背公序良俗应认定无效,借名人依据规避国家限购政策的借名买房合同关系,不能排除人民法院对该房屋的执行。2.在借名买房并不违反公序良俗原则、不存在无效事由的情况下,借名人可以依据实质上的代持关系要求出名人将房屋过户至其名下,但此项权利系基于合同关系所产生的债权请求权,在经法定变更登记程序完成物权公示之前,借名人尚不能依据借名买房的合同关系未经公示程序即直接被确认为房屋的物权人,其所享有的债权请求权也不具有对世效力、排他效力和绝对效力。3.借名人为规避国家房屋限购政策而借名买房,有违公序良俗原则,故借名买房合同应认定为无效,但其嗣后通过消除限购政策障碍补正了合同效力,并通过生效判决的执行完成了不动产登记,成为该房屋所有权人。此系在法院再审后出现的新事实,已从根本上改变了房屋的权属关系,申请执行人在对出名人的执行...
扫一扫关注微信
扫一扫下载APP安卓版
Copyright ©2005 - 2017 四川金契律师事务所
版权所有,仿冒必究! 
犀牛云提供企业云服务